El jutge d'Oklahoma crea nous requisits de granja avícola per al Departament d'Agricultura

Un jutge de districte del comtat de Delaware va dictaminar que el Departament d'Agricultura, Alimentació i Silvicultura d'Oklahoma ha de donar un avís públic més gran i tenir en compte les qüestions d'aportació pública i de contaminació abans d'autoritzar la construcció de grans granges avícoles.

El jutge David Crutchfield va emetre l'ordre en una causa contra el Departament d'Agricultura. Els propietaris de les explotacions avícoles figuren com a "parts interessades" a la demanda. La Spring Creek Coalition, el demandant, és un grup de ciutadans que viuen, posseeixen propietats, treballen o freqüenten la zona de la conca de Spring Creek al comtat de Delaware.

El 28 de juny, Crutchfield va dictaminar que el Departament d'Agricultura no pot aprovar el registre, les llicències o els permisos per a la construcció de noves granges avícoles que superin les 125000 gallines fins que l'agència no compleixi els nous requisits. El departament ha d'avisar per escrit als propietaris dins d'una milla de la instal·lació proposada com a mínim 90 dies abans de la construcció. L'avís hauria d'incloure la mida de la instal·lació, el nombre de pollastres i les instruccions per sol·licitar una audiència pública sobre les preocupacions, entre altres elements.

També s'han de publicar dos anuncis públics en un diari local, que continguin informació similar.

El Departament d'Agricultura també ha de proporcionar una "consideració significativa" de les preocupacions públiques sobre els efectes ambientals que la instal·lació pot tenir sobre l'aire i les fonts d'aigua.

La demanda de la Spring Creek Coalition va al·legar que el Departament d'Agricultura va violar el degut procés en no permetre una àmplia oportunitat per a l'aportació pública sobre la construcció de noves granges avícoles grans.

En el seu judici, Crutchfield va escriure que el tribunal va trobar que el departament no va informar adequadament a Spring Creek dels seus drets al procés degut per abordar les seves queixes.

"A més, el tribunal considera que el tractament del Departament de Spring Creek i les seves cartes de protesta són enganyoses i fetes amb la intenció de negar al demandant i als seus membres els drets del degut procés, inclòs el dret a avisar i el dret a ser escoltat", va escriure Crutchfield al seu escrit. judici.