Un any després de les associacions californianes California Table Grape Commission, National Grape Research Alliance i California Table Grape Export Association presentaran una demanda en contra del protocol d'ingrés per a la uva de mesa xilena, un tribunal federal del Distrito de Columbia va anul·lar la resolució del USDA que havia permès. a la fruita del país sud-americà entrar al mercat nord-americà baix Systems Approach.
El fallo, emès el 30 de setembre de 2025 pel juez Amir H. Ali, deixaria sense efecte la mesura adoptada pel Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) el 2024, que eximía a la uva xilena de ser fumigada amb bromuro de metilo, reemplaçant aquest tractament per un conjunt de mesures de mitigació en origen.
Un fallo amb ampli abast tècnic i comercial
En el seu Memorandum Opinion, el magistrat va confirmar que la decisió d'APHIS era "arbitrària i caprichosa" segons la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). El tribunal va argumentar que l'agència sol va avaluar la sol·licitud presentada per Chile sense considerar altres alternatives razonables, com l'ús de fumigantes diferents al bromuro de metilo, diversos dels quals ja estan aprovats per a altres productes agrícolas i tenen menor impacte ambiental.
El juez també va preguntar la falta de dades sòlides i transparents en el procés d'aprovació. Segons la sentencia, APHIS va publicar només resúmenes dels estudis que van respondre la seva decisió, impidant l'escrutini públic de les dades originals. "Sin els dades reals, és impossible determinar si el resum de l'agència és preciso o si pot estar sacando conclusions inapropiades", va advertir Ali.
A més, la resolució va assenyalar que l'USDA no va considerar adequadament els interessos dels productors nord-americans d'uva de taula, la seva activitat -i avaluacions de risc fitosanitari- s'havia regit durant dècades per la norma que exigeix. la fumigació prèvia a l'entrada de fruita extranjera.
Reaccions des de Xile: preocupació i cautela
Desde la industria chilena, el presidente de Frutas de Chile, Iván Marambio, en declaraciones entregadas a otros medios agrícolas, explicó que la sentencia aún debe formalizarse mediante una orden judicial separada. "No sabem si la resolució té efectes immediats o queda suspès fins a que es resolgui la apel·lació", senyalant, precisant que el gremi està en contacte amb abogados als Estats Units, l'Embajada de Xile, i les autoritats del USDA/APHIS.
Marambio subrayó que el Systems Approach fou resultat d'un procés "gran i més exigent que els habituals", amb múltiples rondes de revisió i observacions.
Víctor Catán, president de Fedefruta, va qualificar la mesura com "inesperada i una mala noticia", encara que confia en que pugui tornar-se. "Després de més de 20 anys de treball, aconseguim treure endavant aquest Systems Approach. Però el fallo pide fonamentalment millor la decisió de l'USDA, i creiem que existeixen els arguments tècnics per donar tranquil·litat a la Corte i mantenir el sistema operatiu", sostuvo.
Per otro lado, Rodrigo Susaeta, president de la Asociación de Productores y Exportadores Agrícolas del Valle de Copiapó (APECO), va assenyalar que ara la informació que maneja no és definitiva.
"De serlo, és una molt mala noticia per a la regió d'Atacama. S'han realitzat importants inversions en el camp i en el packing per complir amb els requisits del sistema, el que representa una oportunitat clau per competir en igualtat de condicions amb el Perú, que ingressa a EE.UU. sense. fumigació", afirmó Susaeta.
"Todo esto es difícil de entender", agregó.
Impactos immediats i escenari en desarrollo
El fallo tiene efectos prácticos relevantes para la próxima temporada. Si l'anul·lació es realitza abans de la apel·lació de l'USDA, els enviaments hauran d'alguna altra vegada una fumigació amb bromuro de metilo, el que augmentaria els costos, allargaria els temps logístics i podria afectar la qualitat i la vida útil de la fruita. després de la cosecha, especialment en enviaments de llarga distància.
A més, la pèrdua del protocol sense fumigació compromet els programes orgànics, ja que el Systems Approach va permetre per primera vegada l'exportació d'uves xilenes amb la certificació "orgànica" al mercat nord-americà.
En paral·lel, la decisió refuerza la posició competitiva de la uva californiana, ja que el tribunal va reconèixer un efecte concret en la competència: les uvas xilenes sense fumigar i amb major vida útil representaven una avantatge davant la producció nacional.
Ara, el termini d'apel·lació s'allarga entre 30 i 60 dies abans de la Corte d'Apel·lacions del Distrito de Columbia. En aquest sentit, tant el USDA com les autoritats xilenes hauran de definir la seva estratègia. La indústria, mentre tant, manté la respiració contenida, a l'espera d'una resolució que podria redefinir -una altra vegada- les regles del joc per a la uva de taula xilena en el seu mercat més important.
